Canon 2000D + EF-S 18-55mm IS II vs Panasonic Lumix TZ99 : différences et lequel choisir ?
Canon 2000D + EF-S 18-55mm IS II ou Panasonic Lumix TZ99 ? 32 différences relevées sur nos fiches techniques, comparées ligne par ligne ci-dessous — et notre verdict selon votre usage. Prix vérifiés quotidiennement chez les marchands français de confiance.
Pour la photo
Le Canon 2000D + EF-S 18-55mm IS II prend l'avantage (score photo 47/100, écart net).
Pour la vidéo
Le Panasonic Lumix TZ99 est devant (score vidéo 48/100, écart net).
Pour voyager léger
Le Panasonic Lumix TZ99 est le plus compact des deux.
Les différences en un coup d'œil
| Canon 2000D + EF-S 18-55mm IS II | Panasonic Lumix TZ99 | |
|---|---|---|
| Taille de capteur | 367 mm²✓ | 30 mm² |
| Définition | 24 Mpx✓ | 20 Mpx |
| ISO max natif | 6 400✓ | 3 200 |
| ISO min natif | 100 | 80✓ |
| Rafale | 3 img/s | 10 img/s✓ |
| Obturation max | 1/4000 | 1/16000✓ |
| Points AF | 9 | 49✓ |
| Vidéo | FullHD 30 FPS | 4K 30 FPS✓ |
| Autonomie | 500 photos✓ | 380 photos |
| Poids | 475 g | 322 g✓ |
| Volume | 1014 cm³ | 327 cm³✓ |
| Slots mémoire | 1 | 1 |
Valeurs normalisées par notre moteur de comparaison — la coche marque le meilleur sur chaque ligne.
Fiches techniques complètes
| Marque | Canon | Panasonic |
|---|---|---|
| Type de boîtier | Reflex | Compact |
| Dimensions (LxHxP en mm) | 129 * 101,3 * 77,6 | 112 * 67,8 * 43,1 |
| Poids (batterie et carte SD inclus) | 475 g | 322 g |
| Objectif interchangeable | Oui | Non |
| Monture | Canon EF/EF-S | Objectif fixe (F3.3-6.4) |
| Type de capteur | CMOS | BSI-CMOS |
| Taille de capteur | APS-C / Super35 | 1/2,3" |
| Définition du capteur (Mpx) | 24 | 20 |
| Plage ISO | 100 - 6400 | 80 - 3200 |
| Plage ISO extensible | 100 - 12800 | 80 - 6400 |
| ISO min. natif | 100 | 80 |
| ISO max. natif | 6400 | 3200 |
| ISO min. extensible | 100 | 80 |
| ISO max. extensible | 12800 | 6400 |
| Stabilisation | Capteur non stabilisé | Stabilisation optique intégrée |
| AF détection de phase | Oui | Non |
| AF détection de contraste | Oui | Oui |
| Points d'Auto-focus | 9 | 49 |
| Vidéo 4K/UHD | — | 25/30 FPS |
| Vidéo FullHD 1080p | 24 FPS, 25/30 FPS | 25/30 FPS, 50/60 FPS |
| Profil vidéo LOG | — | Non |
| Encodage vidéo | — | 4:2:0 / 8 bits |
| Vidéo RAW | — | Non |
| Rafale photo | Environ 3 img/s | Environ 10 img/s |
| Vitesse d'obturation max. (s) | 1/4000 | 1/16000 |
| Flash intégré | Oui | Oui |
| Prise synchro flash | Non | Non |
| Autonomie | Environ 500 photos | Environ 380 photos |
| Stockage | 1 x SD | 1 x SD |
| Écran orientable | Non | Oui avec orientation Selfie |
| Résistance du boîtier | — | Aucune résistance spécifique |
| Connectivité | WiFi, NFC, HDMI, USB 2.0 | WiFi, USB-C, Bluetooth, HDMI |
| Autres options | AF-C vidéo | AF-C vidéo, Timelapse |
| Double Slot | Non | Non |
| Stabilisateur d'image | — | Oui |
| Options audio | Griffe supérieure pour micro | — |
| Photo RAW | Oui | Oui |
Comment trancher ?
Concentrez-vous sur les lignes surlignées : ce sont les seules vraies différences. Posez-vous trois questions : quel usage principal (photo, vidéo, les deux) ? quel budget total avec les accessoires ? et lequel garde le plus de marge d'évolution ? En cas d'égalité, le meilleur prix du jour et la confiance dans le revendeur font la différence — retrouvez-les sur chaque fiche produit.